当美帝1%阶层的人霸占了名校大多数席位时,你还相信“大学改变命运”吗?

  • Jan. 23, 2017
  • |

春节将至,

“有钱没钱回家过年”

又成了传遍大街小巷的一句话,

春运的高潮也不能阻止人们

从四面八方踏上返乡的旅程。


这两天传遍网络的“春运狗狗”

更是暖化了不少外地游子的心


不知从什么时候起,“有钱没钱出国留学”也成了一句时常被人挂在嘴上的话,一轮接着一轮的留学大军更是前仆后继得遵循这句话。


从最开始有钱人家送孩子出国到现在很多小康家庭选择让孩子留学;从研究生留学到现在初高中、本科成为留学主流...出国留学无论在普及率还是年轻化上呈现出增长势头。



然而最近一份触目惊心数据却告诉人们:你的出身不止决定了阶层,甚至还决定了你接受的高等教育。


“纽约时报”曾用收入来定义阶级:上层阶级(Top20%)、上层中产阶级、中产阶级、下层中产阶级、下层阶级(bottom20%)。


数据显示:在某些大学(藤校、私立名校)里,Top1%阶层的学生比bottom60%的学生还要多!


Top1%的学生去的学校


Bottom20%的学生去的学校


在调查现在25岁左右的大学生后发现:他们去的学校很大程度上取决于他们父母的收入


那么“大学改变命运”这句话到底还有根据吗?

还是被某种走偏的“社会趋势”捧起来的潮流,推着人们不得不从?



最近一项来自美帝的研究报告被众多名校和教育机构提及,布朗大学经济学副教授John Friedman在接受 Inside Higher Ed 采访时表示:好的大学为贫困家庭的学生提供了通往成功的良好途径,无论你来自何种经济背景,大学平衡了学生在社会上奋斗的机会。


这个结论看似合理,但几乎没有人去真正论证或,

直到这篇报告


报告的名称叫做:“Mobility Report Cards: The Role of Colleges in Intergenerational Mobility”(移动报告:大学在代际流动中的作用)


“Intergenerational Mobility”(代际流动性)感兴趣的朋友可以参考知乎上的讨论:https://www.zhihu.com/question/35096257



这项研究评估了1999年~2013年来自美国的3000万学生及其家长的行政数据,通过使用30岁以上学生收入和父母收入的税收记录,发现:常春藤大学的学生无论是来自Top1%的富裕家庭还是底部50%的家庭,他们毕业后赚取的金额相差无几。


“纽约时报”的调查显示:出身贫穷的学生从名校出来后赚取的收入和他们那些富裕家庭的学生差不多


连着看两份调查,

我们似乎会得出这样的结论:

虽然进入名校后,你们的起跑线是在一起,但进入名校这个过程显然是受阶层影响的。


转自美国留学中心



All comments(0)

No comments yet